“FORO ACTUALMENTE ABIERTO”
Actividad No.2 : II Unidad ;
Estimados estudiantes:
Observe detenidamente los siguientes vídeos y conteste las siguientes interrogantes en el foro:
Video No.1
Video No.2
Conteste las siguientes interrogantes
- ¿Qué tienen en común ambos vídeos en cuanto a la aplicación de un razonamiento?
- ¿Qué tipo de razonamiento se utilizo en las situaciones de ambos vídeos y explique porqué?
- ¿Cuál es desde su punto de vista la importancia de la aplicación de este tipo de razonamiento para fundamentar nuestras ponencias en la practica del Derecho?
- Identificó algún elemento en particular que le llamo la atención en los vídeos. ¿Explique porqué?
Debiendo justificar su respuesta.
Al evaluar las participaciones que ustedes hagan, se tomarán en cuenta los siguientes criterios:
- Las ideas planteadas en cada participación deben mantener una secuencia lógica.
- Deben seguir la idea central del tema del foro.
- Las ideas plasmadas en cada participación deben ser propias, conforme lo visto en los artículos e información adicional que consigan por su cuenta.
- El número de participaciones que deseen hacer, es un mínimo de cuatro (4).
- Cada participación tendrá una longitud máxima de dos párrafos.
- No se tomarán en consideración aportaciones como: ¡Estoy de acuerdo con el compañero; ¡Pienso igual que…!; ¡No estoy de acuerdo!
- Recuerden que al final de cada comentario deben acompañar su nombre completo, su número de cuenta y sección.
- El foro se abre a partir de la fecha hasta las 9:00 pm. del lunes 09 de abril de los corrientes.
Para escribir su aportación vayan al final de esta pagina, pulsen en “deja un comentario“, a continuación redáctenlo en “deje su respuesta”, seguidamente escribe la información que se solicito: 1.- Correo electrónico. 2.- Nombre y la sección a la que pertenece, al terminar, pulsen el botón “Publicar Comentario”.
Hasta pronto, y nos escribimos…
Lógica Jurídica 
Pregunta # 2
En ambos videos puedo puedo observar y analizar la aplicación del método por analogía, un método no deductivo caracterizado por llegar a una conclusión tomando en cuenta la semejanza entre elementos o conjunto de elementos distintos.
Como en el caso de los detalles observados con la señorita que llevaba la marca en su mano, al parecer de un anillo que estuvo usando hasta un determinado tiempo que al hacer la conclusion se determina que estuvo casada. También resulta igual con el exmilitar ya que portaba elementos que lo caracterizaban como tal.
Ilario Lopez Pérez # 20171033880
Pregunta # 3
Desde mi punto de vista o criterio personal este tipo de razonamiento aplicado para estos casos expuestos es de mucha importancia para su aplicación en la vida jurídica y sobre todo en la fundamentación de las ponencias.
Es posible que sea uno de los más aplicados para mucho de los casos, teniendo en cuenta que la lógica como un proceso, nos colabora para determinar consecuencias de un determinado problema. Condidero que siempre debe usarse este método para casos de este tipo ya que dejar pasar por desapercibido un detalle nos puede dificultar un proceso.
Ilario Lopez Pérez # 20171033880
Sección: 1800
Pregunta # 4
Un elemento importante que puedo considerar es la observación.
Por otra parte influye mucho el lenguaje, ya que no podemos dejar de tomar en cuenta la timidez de los imputados o testigos para reafirmar la veracidad de las versiones.
Como un ejemplo: Una suposición orientada para descubrir una verdadera versión puede ocasionar cierto tipo de duda a dicha respuesta, la cual nos posibilita un análisis para determinar una veridica solucion al debate.
Ilario Lopez Pérez # 20171033880
Sección:1800
Pregunta # 4
Un elemento importante que puedo considerar es la observación.
Por otra parte influye mucho el lenguaje, ya que no podemos dejar de tomar en cuenta la timidez de los imputados o testigos para reafirmar la veracidad de las versiones.
Como un ejemplo: Una suposición orientada para descubrir una verdadera versión puede ocasionar cierto tipo de duda a dicha respuesta, la cual nos posibilita un análisis para determinar una veridica solucion al debate.
Ilario Lopez Pérez # 20171033880
Sección: 1800
Me llama mucho la atención el lenguaje utilizado en el cual podemos encontrar características descriptivas y expresivas.
Axel Ponce
20081001372
1801
En ambos vídeos hay una aplicación de un razonamiento analógico.
Axel Ponce
20081001372
1801
compañero axel en mi opinion pienso que en el primer video se utilizo el razonamiento deductivo ya que el testigo solo declaro lo que vio el cual no era nada seguro y no podian jusgarlo por algo que el no hizo y tampoco estaba incubriendo y el defensor les hizo entender y llegaron ala conclucion verdadera o positiva
adis dayana bonilla barahona
cuenta 20171000065
seccin 1800
y en el segundo video pienso que es un razonamiento no deductivo porque el hombre le adivino por decirlo haci lo que ella era pero al final el le dio a entender que se habia dejado con el esposo y ella l dijo que se habia muerto entones al final la conclucin no derivo de la premisa eso es mi punto de vista
adis dayana bonilla barahona
cuenta 20171000065
seccion 1800
En ambos videos hacen énfasis en el razonamiento deductivo y en como un argumento acertado puede cambiar la actitud y la opinión de las personas.
Josselin Eliana Andrade
20181004160
Sección 1800
Segun lo observado y escuchado en segundo video al final no resulta una conclusión verdadero ya que se equivoca al realizar comentarios que no resultan ciertas.
Jessica Ordoñez 20031004662
Sección 1800
En el primer vídeo se utiliza el razonamiento deductivo porque el abogado defensor parte de la primera característica y hace un razonamiento de todo lo dicho y llega a la conclusión que x persona no había dicho cosas concluidas si no que era a medias y que por lo tanto no podían declarar que su representante era cómplice de lo sucedido y junto con ello incluyo la moral para hacer de su argumento, un argumento convensible y manipulador. El segundo vídeo se observa la capacidad del joven para razonar a partir de una premisa tan simple como saber el oficio de la joven y de observar el comportamiento de tal a medida avanza con su argumento.
Josselin Eliana Andrade
20181004160
Sección 1800
Es importante ya que nos ayuda a ser más observadores, a enfocarnos en los primeros argumentos que se dan y de ahí partir para dar un argumento más claro y sobre todo verdadero.
Josselin Eliana Andrade
20181004160
Seccion1800
Me llamo la atención la facilidad que tienen ellos para crear un argumento certero partiendo de unas pocas opiniones y de la observación.
Josselin Eliana Andrade
20181004160
1800
El razonamiento en general nos puede ser útil en nuestra vida cotidiana, ya que aprenderíamos a visualizar más en nuestro entorno y a tener facilidad de crear un argumento claro de lo que queremos decir o explicar.
Josselin Eliana Andrade
20181004160
Sección 1800
Respuesta #1
Los dos videos parten de premisas y llegan a conclusiones, en el primer video la conclusión es verdadera ; en el segundo video una es verdadera y la otra falsa.
Lideny Velásquez 9715803
Respuesta # 2
En el primer video el razonamiento es deductivo ya que el defensor del estudiante hace su defensa con premisas verdaderas y llega a la conclusión que Charly ( el estudiante ) tiene integridad y valor.
En el segundo video hay ambos razonamientos deductivo y no deductivo; deductivo cuando Holmes hace las premisas sobre la personalidad de Watson y la conclusión es verdadera al decir que es valiente, fuerte y le gusta apostar.
También hay un razonamiento no deductivo cuando hace las premisas sobre Mary y aunque en la mayoría de las premisas eran verdaderas la conclusión era errónea al suponer que ella había abandonado a su ex por un mejor prospecto y la verdad es que su ex había muerto.
Lideny Velásquez 9715803
Respuesta #3
Creo que para hacer la aplicación de un razonamiento en el ámbito legal tenemos que tener la certeza en la elaboración de premisas para no obtener una conclusión errónea porque podríamos sacar a un culpable de la carcel o meter a un inocente en la misma
Lideny Velásquez 9715803
Respuesta # 4
Al ver los videos me llama la atención que estas diferentes historias hay razonamientos aunque los argumentos son diferentes pero es como en la vida real en todo aplicamos el razonamiento.
Lideny Velásquez 9715803
No creo que en los videos haya un razonamiento por analogía ya que no está comparando situaciones semejantes.
Lideny Velásquez 9715803 sección 1800
1. R//. Los 2 videos se relacionan porque utilizan argumentos lógicos para poder determinar la conclusión basadas en premisas verdaderas.
2.R//. Se utiliza el razonamiento Deductivo, ya que ambos parten de premisas verdaderas para sacar conclusiones lógicas que pueden ser verdaderas o falsas. Tal como aparece al final del vídeo donde el hombre deduce que la mujer abandonó al prometido para buscar un mejor prospecto, pero esta lo corrige y le dice que no lo abandonó, si no que murió.
3.R//. Es muy necesario ya que en la vida siempre nos toca deducir ideas lo que nos lleva a la hipótesis deductiva para encontrar repuestas a muchas de nuestras dudas esto es muy importante para poder encontrar soluciones.
4.R//.Algo en particular que me llamó la atención en el primer vídeo, fue que el Abogado. Defensor logró cambiar de parecer a los jueces haciéndolos reflexionar sobre las normas morales de lo que es correcto o no, dejando a un lado la legalidad, pero siempre aplicando justicia a quienes se lo merecen, Fue justo y correcto como el lo defendió.
Nombre : Cindy Gabriela Matamoros.
Numero de Cuenta : 20121014810.
Sección: 1800.
1 ¿Qué tienen en común ambos vídeos en cuanto a la aplicación de un razonamiento?
En ambos videos la conclusión se infiere necesariamente de las premisas. como por ejemplo en el primer video :
Premisa 1: Dado que el individuo tiene una visión borrosa .
Premisa 2 : Dado que el Individuo no usaba sus lentes de contacto.
En Conclusión : El individuo no pudo identificar quien ingresó a la oficina del director.
Gelberth Elisandro Flores Pacheco
20121005920
Sección 16:00
2 ¿Qué tipo de razonamiento se utilizo en las situaciones de ambos vídeos y explique porqué?
En ambos videos se utilizó el razonamiento deductivo por que la conclusión se infiere necesariamente de las premisas. como por ejemplo en el segundo video se plantea lo siguiente :
Premisa 1 Dado que el individuo tiene un cetro de enredadera africana
Premisa 2 Dado que el cetro tiene una hoja oculta con acero reforzado
En conclusión El individuo es un veterano condecorado de la guerra afgana
Premisa 1 Dado que el individuo le gusta apostar .
Premisa 2 Dado que el individuo tiene un boleto de boxeo .
En conclusión : El individuo realizó una apuesta en la pelea de box.
Premisa 1 Dado que la mujer es una maestra que enseña en casa
Premisa 2 Dado que la mujer pose un collar de diamantes
En conclusión El collar de diamantes le fue prestado por la patrona .
Gelberth Elisandro Flores Pacheco
20121005920
Sección 16:00
3 ¿Cuál es desde su punto de vista la importancia de la aplicación de este tipo de razonamiento para fundamentar nuestras ponencias en la practica del Derecho?
Es de suma importancia ya que tomamos en cuenta los pequeños detalles para poder argumentar nuestras ponencias , como se observó en el segundo video Sherlock holmes infirió las conclusiones a partir de las premisas particulares .
Este video nos muestra una manera muy eficaz de utilizar el razonamiento deductivo de una forma correcta y válida.
Gelberth Elisandro Flores Pacheco
20121005920
Sección 16:00
4 Identificó algún jelemento en particular que le llamo la atención en los vídeos. ¿Explique porqué?
En el primer video me llama mucho la atención la forma de argumentación del abogado defensor , el modo en que utilizo la función expresiva del lenguaje y la manera que utilizo la carga emotiva que en las palabras utilizadas .
En el segundo video me llama la atención la capacidad de sherlock holmes de poner atención a los pequeños detalles y a partir de estos llegar a una conclusión .
Gelberth Elisandro Flores Pacheco
20121005920
Sección 18:00
3. ¿Cuál es desde su punto de vista la importancia de la aplicación de este tipo de razonamiento para fundamentar nuestras ponencias en la práctica del Derecho?
En aplicación a nuestra carrera, una argumentación solida nos llevara, en consecuencia, a demostrar frente un juez una razón legal en la cual basaremos nuestra defensa. En mi opción, nuestra argumentación deberá incluir, también, cierta carga emotiva, con el propósito de modelar emociones al auditorio, tenemos como ejemplo: el contexto del primer vídeo.
En nuestra carera de derecho, encontraremos situaciones difíciles de representar legalmente, pero aplicando los principios lógicos y un razonamiento correcto, podemos dar vuelta a la situación a nuestro favor. El juez valorara que nuestros argumentos sean lógicamente válidos, por lo que resulta de suma importancia no contradecirse y fundamentar con razón suficientes nuestras ponencias, basando nuestra premisas en hechos jurídicos, actos jurídicos, normas etc.
José Carlos Orellana Orellana
20070000705
Sección: 1800
1. ¿Cuál es desde su punto de vista la importancia de la aplicación de este tipo de razonamiento para fundamentar nuestras ponencias en la práctica del Derecho?
Su importancia es básicamente logara encontrar premisas por medio las cuales nos dan las pistas para tratar de encontrar la solución del problema.
El utilizar el razonamiento se basa prácticamente en tener pruebas para lograr sacar conclusiones y por medio de este hacer validad su defensa.
Estephany Elizabeth Romero López
# cuenta: 20161031636
Sección: 1800
4.- Identificó algún elemento en particular que le llamo la atención en los vídeos. ¿Explique por qué?
En el primer video el abogado que defendía a el muchacho tenia una postura seria, segura y firme en lo que decía, y para mi esa debe de ser la actitud de todo abogado para ejercer su profesión de una manera eficiente.
En el segundo video también se logra ver el mismo carácter solo que en este la manera de expresarse y de tanta seguridad que tenia lo hizo cometer el error de suponer lo mas obvio, pero se equivocó y produjo un problema a causa de ello.
Estephany Elizabeth Romero López
# cuenta: 20161031636
Sección: 1800
4. Identificó algún elemento en particular que le llamo la atención en los vídeos. ¿Explique por qué?
Sí, en el primer video, la defensa no fundamento la inocencia o no de un hecho, ya que encubrir un delito se considera complicidad en ciertos casos, sino que su argumentación se orientó a la carga emotiva del lenguaje, utilizando palabras y expresiones para influir en el auditorio. Por lo tanto, Ante un juez, saber expresar y debatir nuestras ideas con contundencia y la correcta elocuencia, puede resultar un factor determinante en la valoración de un sentencia con fuerza de ley.
En el segundo video, capto mi atención que si la conclusión no se deriva necesariamente de las premisas, inducimos la conclusión, y aunque las premisas sean verdaderas podemos llegar a conclusiones falsas, es decir, argumentos incorrectos. Lo anterior, se ejemplifico al inferir que la dama abandono a su esposo por el hecho de ya no portar su anillo de compromiso.
José Carlos Orellana Orellana
20070000705
Sección: 1800
En ambos vídeos podemos ver la aplicación de la lógica y un método analógico el cual se usa para plantear las premisas y lograr llegar a una conclucion lógica aceptable.
Axel Ponce
20081001372
1801
Respuesta #1
La relacion en ambos videos es que parten de premisas verdaderas, por ende en el primero resulta la conclusion verdadera ya que la integridad es lo que se ve reflejado y en el segundo por tanto una conclusion falsa de la persona.
Jessica Ordoñez 20031004662
Seccion 1800
En el primer caso el razonamiento es deductivo, se obtiene conclusion verdadera. Aunque se ve en riesgo la expulsión siempre se mantiene firme en sus respuestas sin afectar a nadie. En el segundo se da razonamiento no deductivo.
Jessica Ordoñez 20031004662
Seccion 1800
Respuesta #4
El conocimiento, la facilidad para comunicar y llamar la atencion de la audiencia del defensor de Charly que al final hizo cambiar la postura que inicial se tenia del estudiante y obtener una respuesta positiva.
Jessica Ordoñez 20031004662
Sección 1800
Respuesta #3
La firmeza, certeza, seguridad con la que se debe demostrar al presentar los argumentos y la practica a traves de los conocimientos.
Jessica Ordoñez 20031004662
Sección 1800
Bueno no pude ver el primer video pero me parece que los videos tratan de analizar de utilizar el método deductivo en el cual consiste en tratar de buscar el problema en dicha situación aue de pueda presentar en la vida de cada ser humano. Yadira Hernández 20081012234
En el segundo video lo que entendí fue que ella ocultaba cierta información o evadia su situación sentimental ya que la persona que la analizó le.dijo todo lo que ella estaba pasando en su vida. Por eso si analizamos el video nos trae mucha enseñanza q la vida no solo es de apariencias sino de hechos. Yadira 20081012234
los dos videos tienen en comun la utilizacion de premisas y conclusiones.
a travez de distintis razonamientos logicos.
Jesus Alberto Moncada
20171031882
En el primer video logramos darnos cuenta que se utiliza el razonamiento deductivo
para poder llegar a una conclusion verdadera por medio de premisas verdaderas.
En el seundo video vemos un razonamiento logico no deductivo porque trata de decifrar rl pasado de la institutriz por medio de pequeños detalles de los cuales al final uno es icorrecto.
Jesus Alberto Moncada
20171031882
Este tipo de razonamiento nos enseña a ver detalladamente los pequeños detalles para hacer correctas premisas y no apresurarnos a dar una conclusion que puede resultar erronea.
Jesus Alberto Moncada
20171031882
Me llama la atencion la facilidad de palabras q contiene el segundo video en cuanto al razonamiento que hace el caballero conforme a la pareja tomando en cuenta sus pequeños detalles individualmente.Poseen caracteristicas descriptivas y expresivas.
Jesus Alberto Moncada
20171031882
ambos videos nos llevan a un razonamiento donde la percepcion es muy importante ya que el estudiante de derecho del primer video desarrolla su interpretacion muy convincente y da credebilidad atraves de sus argumentos da evidencias que posee conocimiento logico en su argumentacion el segundo video me parece que es mas deductivo ya que ataves de la observacion el joven cuestiona y hace sus propias deduciones para formular una hipotesi del argumento a describir
Eva marlenne ordoñez 20121007330 seccion 18:00
la importancia de la premisa es que nos lleva a formular una hipotesis y mostrar un buen argumento al momento de presentar una buena conclusion y no solo intuicion
eva marlenne ordoñez 20121007330 seccion 1800
me llama mucho la atencion la elocuencias de su lenjuaje con claridad y conciso para referirse a los criterios juridicos una expresion segura al momento de presentar su tesis en el caso del primer video una persona segura inspira a confiar que las cosas saldran bien
Eva marlenne ordoñez castillo 20121007330 seccion 1800
En ambos videos, podemos ver, que se deduce lo suficiente para llegar a una conclusión en parte verdadera o falsa, pero lo mas importante aca es que podemos apreciar dos cosas uno la experiencia y conocimiento del entorno y por otra parte la observación que hace el actor en el segundo video.
A mi criterio respondiendo a la pregunta Numero 2 se utiliza el razonamiento deductivo, con base que en el primer video partiendo del entorno conocido deduce todo lo que va a pasar y en el segundo video con base a la observación deduce o infiere la vida de la institutriz.
Desde mi punto de vista la importancia para fundamentar nuestras ponencias en la práctica del derecho radica en primer instancia en el conocimiento del entorno, observación, capacidad de argumentación, experiencia y análisis de la información para llegar a una conclusión, de la hipótesis a defender
Un elemento en particular que llamo mi atencion y que comparto con algunos de mis compañeros es la seguridad con que ambos actores en ambos videos, presentaron y argumentaron sus posturas y análisis, en el primer caso para defender al acusado y en el segundo caso para concluir sobre la vida de una persona.
1. ¿Qué tienen en común ambos vídeos en cuanto a la aplicación de un razonamiento?
En ambos vídeos se puede observar que el razonamiento sigue su estructura de premisas y conclusiones.
En el primer video, el profesor no puede deducir a ciencia cierta si su conclusión es verdadera para sancionar a un culpable.
En el segundo vídeo, Sherlock hace varias deducciones en cuanto a la situación que está tratando de demostrar.
Lo hace por primera vez, encontrando un boleto de boxeo, a sabiendas que a en este lugar se hacen apuestas, por lo que deduce que a Watson le gusta apostar. Llegando a una conclusión verdadera, sin embargo luego hace una deducción en cuanto a Mery, la novia de Watson, en la que sus premisas son verdaderas, pero llegó a una conclusión falsa. Dado que era demasiado amplia
Jenny Guadalupe Baca Rivera
20091011414
Sección: 1800
2. ¿Qué tipo de razonamiento se utilizó en las situaciones de ambos vídeos y explique por qué?
En ambos vídeos se utilizó razonamiento deductivo ya que se obtiene la conclusión directamente de las premisas.
En el primer video, aunque sus premisas sean lógicas, son demasiado vagas para llegar a un juicio válido.
En el segundo vídeo, se hacen varias suposiciones, basado en la información previa con que se cuenta, fijándose en los detalles, sobre todo. Por lo que en unas de las suposiciones, su argumento es válido y acertado.
Jenny Guadalupe Baca Rivera
20091011414
Sección: 1800
3. ¿Cuál es desde su punto de vista la importancia de la aplicación de este tipo de razonamiento para fundamentar nuestras ponencias en la práctica del Derecho?
Este tipo de razonamiento, en el Derecho es necesario y fundamental, pero para ello, debemos ser observadores, fijarnos en los detalles y sobre todo, ser muy cuidadosos, porque se podría perjudicar una vida o varias, si los razonamientos no son realizados adecuadamente.
La argumentación que hagamos debe ser válida, y con fundamentos bien establecidos. Teniendo en cuenta uno de los principios lógicos supremos: Razón suficiente, para hacer conclusiones que sean acertadas.
Jenny Guadalupe Baca Rivera
20091011414
Sección: 1800
4. Identificó algún elemento en particular que le llamo la atención en los vídeos. ¿Explique por qué?
Me llamó mucho la atención el nivel de observación en el segundo video, es así como debemos ser los abogados: observadores. Para el momento de hacer una determinada conclusión fijarnos mucho en los detalles, será la clave.
También pude observar que por muy obvia que parezca una conclusión, al final no todo es lo que parece, podemos estar equivocados con las conclusiones a las que lleguemos, por tener información a veces un tanto vaga.
Jenny Guadalupe Baca Rivera
20091011414
Sección: 1800